大銀

1. 商場近距離尋人

商場屬室內地方,而室內定位技術未成熟,要尋回走失人士的難度較高。我們挑選了旺角朗豪坊作為測試地點。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。
 

模擬認知障礙症人士在照顧者附近走失數十米

我們先試用AirTag及SmartTag的響鬧功能,嘗試即時找回患者。

AirTag可使用響鬧功能的距離,大約是離iPhone約20米,發出的聲音較高頻刺耳,附近如果有人說話未必能清晰聽見。

SmartTag可使用響鬧功能的距離,大約是離Samsung智能手機約40米,發出的聲音較響亮,還有大小兩級聲量可以選擇,較容易找回走失者。

模擬認知障礙症患者離開照顧者兩分鐘

「患者」和「照顧者」起初都在朗豪坊的二樓,其後患者離開照顧者兩分鐘,到達同層的電梯大堂。

兩款裝置的定位都不能準確顯示患者的位置。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖1:SmartTag錯誤將患者的位置定在朗豪坊35樓

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖2:AirTag只顯示朗豪坊的地址,即亞皆老街8號

然後,照顧者開啟AirTag和SmartTag的尋找功能,SmartTag率先收到訊號,之後是AirTag。照顧者再配以兩款裝置的響鬧功能,成功尋回患者。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖3:Samsung智能手機會顯示接收到訊號的強弱

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖4:iPhone會顯示方向和距離

當AirTag訊號足夠強的時候,iPhone就會直接顯示出方向和距離;Samsung手機用戶如想有類似功能,就要使用SmartTag Plus和S21系列的手機,以手機相機畫面提示方向。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖5:Samsung官方展示圖

2. 街市近距離尋人

相比起商場,街市人流更多。我們挑選了旺角亞皆老街街市作為測試地點。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。
 

模擬認知障礙症患者離開了照顧者約五分鐘

患者到達離亞皆老街街市兩個街口距離的旺角道和新填地街交界,照顧者開始尋人:

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖6:照顧者未出發尋人,SmartTag已成功準確定位患者的所在位置

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖7:照顧者已成功尋回患者(藍點位置),AirTag的定位仍然留在原地(笑哈哈的位置)

然後,照顧者再開啟AirTag和SmartTag的尋找功能,同樣是SmartTag先收到訊號,之後是AirTag。在照顧者和患者的距離只有十幾米時,AirTag的尋找功能就突然顯示未能連接伺服器,SmartTag一直沒有斷線,訊號較穩定。

3. 公園近距離尋人

在人少的地方,藍芽裝置的效果又如何?我們挑選了九龍公園作為測試地點。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。
 
大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。
 

模擬認知障礙症患者離開了照顧者約5分鐘

患者離開約五分鐘,由原先九龍公園麥當勞小食亭往北走,到達九龍公園游泳池。AirTag一直未有更新位置;SmartTag曾經一度正確顯示患者向北走,但不久又錯誤定位至南邊的位置。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖8:SmartTag錯誤定位至南邊

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖9:AirTag一直未有更新位置

然後照顧者開啟裝置的尋找功能。同樣是SmartTag先收到訊號,AirTag明顯較遲。

4. 遠距離即時定位

有關裝置能夠透過連結其他智能手機的藍牙,擴大搜尋網絡。當認知障礙症患者離開照顧者一段較遠的距離,裝置又能否發揮尋人功能?

模擬認知障礙症患者乘搭交通工具

患者在晚上7時43分從觀塘泳池出發,乘搭巴士到將軍澳尚德廣場,並於晚上8時正抵達。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。
 
大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

在17分鐘的車程裡,SmartTag和AirTag一直未更新患者位置。當患者即將下車時,SmartTag率先更新正確位置,在患者下車後約兩分鐘,AirTag亦能更新正確位置。

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖10:SmartTag的定位在患者下車前1分鐘,成功定位尚德總站

大銀團隊實測了兩款藍牙裝置:Apple AirTag及Samsung的SmartTag。兩者只能追蹤患者的大概行蹤,在人多的地方會有較好的追蹤效果。

圖11:AirTag的定位在患者下車後2分鐘,成功定位尚德總站

*以上實測結果或受環境因素影響,只代表測試當日的情況,僅供參考。

實測總結

整體而言,AirTag和SmartTag在即時定位方面,表現不算理想,只能用來追蹤患者大概行蹤及位置。

從測試結果顯示,SmartTag的響鬧功能、搜尋功能及遠端離線定位功能,似乎都略勝AirTag,但分別不算太大。尤其是遠端離線定位功能,Apple AirTag和Samsung SmartTag都是利用第三者的手機協助傳輸其即時位置,追蹤表現視乎走失者附近,哪一個手機平台有較多人使用。亦因如此,它們在人多的地方發揮到的效果會更理想。

耆智園︰友里蹤跡

有關裝置能夠透過連結其他智能手機的藍牙,擴大搜尋網絡。當認知障礙症患者離開照顧者一段較遠的距離,裝置又能否發揮尋人功能?

有關裝置能夠透過連結其他智能手機的藍牙,擴大搜尋網絡。當認知障礙症患者離開照顧者一段較遠的距離,裝置又能否發揮尋人功能?

AirTag和Samsung SmartTag的設計主要是尋物,並非用於尋人,耆智園就與香港科技大學合作,設計專門用作尋找認知障礙症人士的藍牙裝置——「友里蹤跡」,讓下載了「友里蹤跡」APP 的手機用戶,幫忙偵測在附近走失而備有「守護蹤」的長者,並將其位置通報照顧者。

負責研發的科大計算機科學及工程學系教授陳雙幸解釋:「守護蹤的設計意念,就是將尋人這件事擴散到每人都可參與。」他相信香港人大多願意提供協助,但往往因未能在短時間辨認陌生的走失者等因素而未能幫忙。

守護蹤採用較新的眾包技術,已下載程式的市民,只需開啟藍牙和位置權限,即可加入尋人網絡,無需記住走失者的樣貌或刻意在街上尋找。守護蹤並非定位裝置,因此在一般情況下,只有在守護蹤與已連結的手機距離30至50米內,應用程式才會更新位置。但開啟「走失模式」後,程式就會持續收集附近手機發放的訊號,更容易更新位置,和AirTag及SmartTag的遠端定位功能類似。

陳雙幸表示,雖然守護蹤同樣是透過藍牙短距離偵測技術來記錄和顯示位置,但由於是專門設計用作尋找認知障礙症人士,其後台會收集用户數據,如常去的地方、於不同地方的停留時間等,當患者走失時,可利用這些數據尋人。

耆智園又與香港電訊合作,於全港超過50間HKT、csl及1010門市店舖的部分陳列手機,下載「友里蹤跡」APP,當附近有走失者時便可發放訊號至雲端,增加成功尋人的機會。

計畫仍處於起步階段,目前有兩萬多人下載,當中約一成是照顧者。九巴已在五個大型巴士站(沙田市中心巴士總站、屯門市中巴士心總站、尖沙嘴碼頭巴士總站及屯門公路分別往屯門及九龍的轉車站)裝設可追蹤守護蹤訊號的天使盒子。

陳雙幸希望能在更多公共地方如交通燈柱等安裝天使盒子,在固定位置追蹤藍訊號,建立更完善的網絡,提升追蹤效率。此外,他還研究讓照顧者透過天使盒子設置地理圍欄,當患者離開指定範圍便會通知照顧者。

下載 《友里蹤跡》

Android 版

iOS 版

03/05